mediadev library

Download (0)

Platform://Democracy: Perspectives on Platform Power, Public Values and the Potential of Social Media Councils

Matthias C. Kettemann, Wolfgang Schulz (eds.)

Hamburg: Leibniz Institut für Medienforschung (2023), 204 pp.

Download (0)

Desinformation: Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmaßnahmen
Top Insights

Stephan Dreyer, Elena Stanciu, Keno Potthast, Wolfgang Schulz

Düsseldorf: Landesanstalt für Medien NRW; Hans-Bredow-Institut (2021), 97 pp.

"Auf der Grundlage der identifizierten Schutzlücken erarbeitet das Gutachten mögliche Gegenmaßnahmen und beschreibt die nötigen Wirkungsvoraussetzungen. Die zentrale Frage lautet: Welche Risikopotenziale für individuelle und gesellschaftliche Interessen weist Desinformation auf und welche Gover ... nance-Maßnahmen können darauf adäquat reagieren? Die Beantwortung dieser Leitfrage erfolgt dabei in drei Schritten: Vorangestellt (Kap. 2) werden die in wissenschaftlichen und medienpolitischen Diskussionen differenzierten Erscheinungsformen von Desinformation sowie ihre jeweiligen Begriffsverständnisse zusammengefasst und auf ihre Risikopotenziale hin untersucht. Ziel ist es, die Spannweite betroffener Phänomene aufzuzeigen und sie von anderen Erscheinungsformen und Begrifflichkeiten zu differenzieren. Dabei erfolgt auch eine Bewertung der Abgrenzungsindikatoren im Hinblick auf die Nutzbarkeit für rechtliche bzw. regulatorische Anknüpfungspunkte. Zudem wird hier kurz der Stand der Forschung hinsichtlich der abträglichen Effekte von Desinformation für individuelle und gesellschaftsbezogene Schutzziele einbezogen; Kenntnisse über Wirkungen von Desinformation auf einzelne Rezipientinnen und Rezipienten liegen hier bislang nur lückenhaft vor. Dies steht in gewissem Kontrast zu den eher impliziten Unterstellungen, die den aktuellen Regulierungsforderungen zugrunde liegen. Dort, wo empirische Evidenzen vorliegen, zeigt das Gutachten jedenfalls vermutete Effekte und ihre Risikopotenziale auf. Im zweiten Schritt (Kap. 3) wird der geltende Rechtsrahmen daraufhin untersucht, welche gesetzlichen Vorkehrungen gegen eine Risikorealisierung bereits bestehen und welche untergesetzlichen Initiativen sich auf Ebene von Ko- und Selbstregulierung entwickelt haben, die als Gegenkraft wirken können. An dieser Stelle setzt die Untersuchung die Arbeit des GVK-Gutachtens von Möller, Hameleers und Ferreau fort,5 indem bestehende risikospezifische Schutzlücken mit Blick auf die identifizierten Risikopotenziale herausgearbeitet werden. Dort, wo Schutzlücken erkennbar werden, zeigt das Gutachten staatliche Handlungsmöglichkeiten und -grenzen auf. Im dritten Schritt (Kap. 4) werden regulatorische Ansatzpunkte und -instrumente, die in der Lage sind, die identifizierten Schutzlücken zu schließen, beleuchtet. Klassische Ansätze der Medienregulierung eignen sich hier meist begrenzt, da für den Bereich der öffentlichen Kommunikation der Grundsatz gilt, dass es nicht staatliche Aufgabe sein kann und darf, über die Einstufungen wahr/unwahr oder erwünschte Meinung/unerwünschte Meinung zu befinden. Hier müssen – soweit überhaupt Handeln angezeigt ist – Wege staatsferner, prozeduraler Steuerung betreten6 oder alternative Formen von inhalts- und technikbezogener Governance entwickelt werden. Alternativ oder ergänzend kommen neben Maßnahmen, die diskursermöglichend oder -unterstützend wirken, auch Gegenmaßnahmen in Betracht, die informationsintegritätssteigernde oder -integrierende Wirkungen haben können." (Seite 4-5) more

Download (0)

Human Rights and Encryption
Top Insights

Wolfgang Schulz, Joris van Hoboken

Paris: UNESCO (2016), 83 pp.

"Encryption is a hot topic in the current global discussion on Internet governance. This research delves into the subject, to outline a global overview of the various means of encryption, their availability and their potential applications in the media and communications landscape. The research expl ... more

External Link (12)

Die Macht der Informationsintermediäre: Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen

Wolfgang Schulz, Kevin Dankert

Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) (2016), 96 pp.

"Zunehmend ist es nämlich nicht mehr die Frage „Was wird verbreitet?“, sondern die Frage „Was wird gefunden und kann verarbeitet werden?“, die über die Vielfalt der von uns wahrgenommenen Inhalte entscheidet. Vordergründig ist die Zahl der zur Verfügung stehenden Informationen ins Unerme ... more

Platform://Democracy: Perspectives on Platform Power, Public Values and the Potential of Social Media Councils

Desinformation: Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmaßnahmen Top Insights

Human Rights and Encryption Top Insights

Die Macht der Informationsintermediäre: Erscheinungsformen, Strukturen und Regulierungsoptionen

Desinformation: Risiken, Regulierungslücken und adäquate Gegenmaßnahmen
Top Insights

Human Rights and Encryption
Top Insights